為什麼在 Solana 上追求平均延遲不會帶你走向成功

ERPC 非常感謝眾多高頻 Solana 交易者的大力支援，我們每天都在處理大量技術諮詢。最近，關於如何在技術層面最佳化交易速度的建議需求日益增加。

雖然我們自身不是交易者而是軟體開發者，但關於實現零 Slot（0 區塊）或約 400ms 以內延遲的頻繁諮詢揭示了一些關鍵的技術見解。

在本文中，我們將澄清一個常見的誤解：過度關注 ping 時間、流延遲和平均延遲資料並不一定能帶來成功的交易。

Ping 時間僅僅是理想基準

首先回顧一下 ping 的含義。Ping 是理想的通訊速度，代表簡單的網路距離或最小延遲：

Ping 值代表的是理想條件，並不反映使用 gRPC 或 ShredStream 等流協議時實際體驗到的延遲。

gRPC 和 ShredStream 等流服務使用 TCP 協議，該協議固有的開銷會使延遲比簡單 ping 值翻倍。實際場景還包括連線建立、資料處理和其他處理過程，通常導致約五倍於 ping 的延遲。

例如，100ms 的跨洲 ping 在實際流通訊中約為 500ms 延遲，這使得零 Slot（0 區塊，~400ms）交易變得不可行。

許多交易者錯誤地認為，由於 Solana 的出塊時間約為 400ms，找到一個平均延遲 200-300ms 的 gRPC 流就能確保成功。然而，實現如此穩定的平均延遲在實踐中非常具有挑戰性，原因如下：

有趣的是，持續盈利的交易者很少討論平均延遲資料。成功的交易者深入理解 Solana 區塊鏈的內部運作機制，並基於準確的技術知識制定交易策略。

交易成功不僅僅來自最小化平均延遲。關鍵因素在於識別 Solana 領導者驗證者在哪裡生成 Slot，並利用這一地理優勢。

例如，將伺服器放在法蘭克福卻試圖交易在美國生成的 Slot，從根本上就誤解了延遲動態。這就像現實世界的股票交易：把伺服器放在歐洲來交易紐約證券交易所的股票，顯然缺乏競爭優勢。

成功的交易者同時精細最佳化多個因素，包括：

頂級交易者全面調優所有這些方面，構建強大的技術基礎設施。

ERPC 持續開發解決方案以滿足這些複雜的技術需求。我們積極創新，以提供交易者真正需要的精確解決方案。

我們將繼續分享能夠改善您交易環境的實用見解。

感謝您對 ERPC 的持續支援。